Volltextergebnisse:
- wissenschaftskommunikation_-_bloghinweis
- Scilogs gibt es ein relativ neues Weblog, das zur Diskussion einlädt und auf das ich an dieser Stelle hinweise
- zukunft_wissenschaftlichen_publizierens
- n gutes wissenschaftliches Publikationssystem zur Diskussion gestellt. Zum anderen haben Sie die Gelegenheit,
- wann_ist_ein_buch_ein_buch
- t auf [[http://www.inetbib.de/|Inetbib]] laufende Diskussion. Die Antwort fällt je nach Interessenlage aus. {
- geist_im_buch
- en und damit einen Beitrag zur Versachlichung der Diskussion zu leisten." Vom 3. bis 5. April 2014 veranstalt
- forschungsdatenmanagement
- d eigentlich Daten?]], der wiederum eine Begriffs-Diskussion in der Mailingliste Inetbib angestoßen hat, die m
- 20130202
- [[http://www.scilogs.de/artikel/1182035|laufenden Diskussion]] über die Reproduzierbarkeit von Forschungsergeb
- 20130211
- eitgehend überflüssig seien, und fachte damit die Diskussion über eine zeitgemäße Wissenschaftskommunikation n
- 20121009
- ngsergebnissen *Beschleunigte Kommunikation und Diskussion von Forschungsergebnissen (Gefunden in [[http://
- 20120905
- . Besonders aufschlussreich ist auch die Kommentardiskussion unter dem Beitrag, die bis heute weitergeführt wi
- 20121005
- n.de/aktuelles/veranstaltungen/open_access/podiumsdiskussion|"Open Science – Chancen und Herausforderungen der... n diesem Semester. Es handelt sich um eine Podiumsdiskussion mit einführendem Referat, die am 23.Oktober 2012
- 20120604
- m Senatssaal der Humboldt-Universität eine Podiumsdiskussion zum schwierigen Verhältnis von Wissen und Glauben
- 20120527
- eses.org/|Bereschit Rabba lesen : Übersetzung und Diskussion des Midraschs Bereschit Rabba]] von Susanne Pliet
- 20120519
- nüber stehenden Seiten der aktuellen Urheberrechtsdiskussion zu verstehen: literarische Autoren und Internetnu... Darunter auch eine nicht uninteressante Kommentardiskussion. (Gefunden im [[http://www.schockwellenreiter.de
- 20120219
- llen Rankings wirklich die hohen Erwartungen? Die Diskussion konzentriert sich vorwiegend auf methodische Prob
- 20120116
- eitfaden]] zum Management von Forschungsdaten zur Diskussion gestellt, die auf den Seiten zum Workshop zu find